精彩推荐

民主是平庸者们的追求 /雪峰

  [复制链接]
楼主: 云水生涯
发表于 2011-7-6 15:56:29 | 显示全部楼层
纵观人类历史,各国家之间、各政党之间尔虞我诈,勾心斗角,权力之争是真,民主确实是个幌子,平庸者的集体决定看似民主,实则愚顽。导游“民主是平庸者们的追求”令人开窍,真乃远见卓识。
发表于 2011-8-12 06:03:46 | 显示全部楼层
三个臭皮匠永远赛不过一个诸葛亮,
发表于 2011-8-20 23:26:15 | 显示全部楼层
诸葛亮知道怎么办吗  有雪峰不用怕吧{:soso_e100:}感恩导游!
发表于 2011-9-13 08:14:22 | 显示全部楼层
民主不是目标,民主只是追求人权和自由的一种手段。
发表于 2011-9-13 08:20:09 | 显示全部楼层
西方的民主制度,不是简单的“什么都要听大家商量讨论”。

民主制度的精髓是:保证领导人的高素质
(当然这是在领导人和被领导人都是“普通人”的前提下)

负责人的选举,必须民选,他才有合法性。
民选上台的负责人,由于具有合法性,当然具有权柄,他可以合法地行使他的权柄。
每过一段时间(比如4年),再进行一次选举,民众对领导人行使权柄的情况进行评价,如果他不合格,他就该下台。
发表于 2011-9-13 08:22:48 | 显示全部楼层
民选上台的负责人,由于具有合法性,当然具有权柄,他可以合法地行使他的权柄。
===================
就是说:领导人可以“有限独裁”。

但在一些“性命攸关”的问题上,领导人的权柄是受限制的,比如发动战争、大量增发货币等等,必须经过国会讨论通过。
(国会议员也是民选,具有“有限权柄”)。

发表于 2011-9-13 08:36:35 | 显示全部楼层
民主制度主要体现在选举、限制和定期评议过程中:

(1)选举,是选合格的人当领导人。
民主是保证“赋权”给合格的人的手段。

(2)限制,是领导人的权力,是选举时就事先约定好的,大家都要承认。
领导人在权限范围内,不但可以独裁,而且必须独裁。
因为他要对他的职责负责,别人不可能替他负责。
同时领导人不能越权。人民赋给他多大的权,他只能用多大的权。

(3)定期评议
这是一个新陈代谢的机制,也是一个纠错机制。
到了期限,民众要对领导人在自己权限范围内“独裁的好坏”进行评议,确定是否继续给他赋权。
如果有新的更合格的人成长起来,并且也有“为人民服务”的意愿,他可以提出竞选。
让大家全面考察自己,与前任领导人比较,看谁能更好的为人民服务。
发表于 2011-9-13 08:37:33 | 显示全部楼层
雪峰导游说的是行政权。
行政权不适合“民主”,行政权应该是谁负责谁说了算。
发表于 2011-10-13 18:57:28 | 显示全部楼层
不赞同!什么事都是相对的,金木水火土相生相克才能保持平衡,人岂能和上帝比,没有自由就没有生存和创造!

希望你们不要没事拍ZF马屁
 楼主| 发表于 2011-10-14 21:16:00 | 显示全部楼层
向右转 发表于 2011-10-13 18:57
不赞同!什么事都是相对的,金木水火土相生相克才能保持平衡,人岂能和上帝比,没有自由就没有生存和创造! ...

“圣人抱一为天下式。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|生命禅院

GMT+8, 2019-3-26 18:54 , Processed in 0.124978 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2018 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表