关于“人身攻击”——兼评禅院人士的应对模式

赞成爱恋的说法。
对于一种理念在争论中得到认同，基础将更加牢固。
abc 发表于 2009-7-7 18:53

——————————————————

很高兴看到越来越多的朋友认同爱恋的说法。

——————————

啥时候？譬如，等你的问题后面只是问题，而没有其他动机的时候……嗬嗬，请放心，该到的时候，我们自然就会谈论该谈论的话题，顺其自然。

如果你对上帝很感兴趣，不妨可以再去深入学 ...
雏草 发表于 2009-7-7 17:50

雪峰有诠释上帝，想来你也有自已对上帝的一套看法，别人现在是想请教你问题，为什么别人问你问题，你不答，反而想到人有动机呢？以这种话来搪塞人，应不怎好吧？你心里没有动机，你怎会想到人人都有动机呢？你回答不出或答不全，人说了，你有多少就答多少，我觉得这应不是别人的问题。

你说溪源及天宇对你有敌意，暂且不去分晰有没有，那雨露问你一句话，你也说她对你有敌意，如果人人都对你有敌意，那对你不是群起而攻之了吗？还容得了你说那么多？难道人人对你都有动机？人人都对你有敌意？

说明一下，我现在还不是禅院草，今后会不会是禅院草，我现在还不知道。

————————————————

那要看你如何诠释“上帝”！
雏草 发表于 2009-7-6 22:33

我也想知道雏草是如何诠释上帝的，你不要反问我，因为你已经就这个问题反问过好几人了。
我现在是在向你请教。

嘿嘿,此可谓树欲静,风不止,一波友谊波.又来拉.

——————————

啥时候？譬如，等你的问题后面只是问题，而没有其他动机的时候……嗬嗬，请放心，该到的时候，我们自然就会谈论该谈论的话题，顺其自然。

如果你对上帝很感兴趣，不妨可以再去深入学 ...
雏草 发表于 2009-7-7 17:50

哎。。。。说着说着。。怎说我有动机来了。。你看俺有啥样的动机呀。。。不看此贴还好。。。一看还真让我愣了一下。。。对上帝感兴趣。。。你建议我去雪峰的文集。。这么说。。你也认同雪峰文集咯？

哎。。。。说着说着。。怎说我有动机来了。。你看俺有啥样的动机呀。。。不看此贴还好。。。一看还真让我愣了一下。。。对上帝感兴趣。。。你建议我去雪峰的文集。。这么说。。你也认同雪峰文集咯？
果君 发表于 2009-7-8 15:33

——————————————————

果君莫过早结论，呵呵。

你最后的那个问题，其实就是你一路问我对上帝的诠释的潜在动机之一。你之所以对我说的“动机”一词比较敏感，是因为你把这个词看成贬义词了。

其实，“动机”完全是一个中性词，贬义的味道完全是观者自己品出来的。每个人说什么做什么都会有一定的动机，意识到的动机可以被说成是蓄意，没意识到的可以被称为惯性。你一直追问我对“上帝”这个概念的理解，你真得觉得没有“动机”，嗬嗬，在你反弹之前，你或许可以先冷静地考虑一下。

关于“上帝”这个问题，我回避了，在某些人眼里觉得终于找到了本人的软肋，于是抓住不放，意欲撕开一个缺口，嗬嗬，这是徒劳的。其实啊，我不回答，真的是因为我们目前的交流程度还没有到讨论这个问题的时候。我有全局意识，让我们先维护好现在难能可贵的祥和气氛，不要被人破坏了，如果气氛真得很祥和，你如果对此问题依然很感兴趣，那么我们当然可以讨论。

你不妨可以告诉我，你为何对“上帝”这么感兴趣呢？

你说溪源及天宇对你有敌意，暂且不去分晰有没有，那雨露问你一句话，你也说她对你有敌意，如果人人都对你有敌意，那对你不是群起而攻之了吗？还容得了你说那么多？难道人人对你都有动机？人人都对你有敌意？
凌波 发表于 2009-7-7 23:04

——————————————————

天宇溪源和凌波一脉相承，谢谢你的又一个马甲登场。

但是，无论你是否是禅院草，或者是否将成为禅院草，你的亮相的确在破坏着禅院要宣扬的理念和境界。不要以为你对禅院的“维护”就能证明你的忠诚。

无论你是谁，我对你本人没有兴趣，也无意回答你的任何问题，因为你的问题的确不怀好意，里面充满挑拨离间，如果你非要破坏这里刚刚建立起来的互动祥和氛围，我想，真正的禅院草们是不会答应的。

你似乎很关注我这个人，嗬嗬，没有关系，如果我的出现让你扫兴了，我可以归隐，你也好有个清静不是？天下之大，何处没有我的一席之地？哈哈哈。

祝你修有所成，恕我今后不再回答你的任何跟贴，不要觉得我冷落了你哦，我是打过招呼的，呵呵。

88# 雏草
从你的帖子中可以看出你很自大，有个自认为不错的信仰理念，总想探寻别人的观点，而自己躲在阴暗的角落去观察，真诚是交流的平台。。。。
我想你也读过金刚经，禅院文集是现代版本的金刚经，我想我应该把问题说明白了。

以上言论有感你的这个回帖。。。。。。