关于对男女婚姻取消和两性情感的一些问题

老唐

幸运星 发表于 2014-6-26 00:07
我认为 婚姻是自私的产物，志同道合的人们在一起感觉才会更幸福。所谓的恩爱也只是在外人看来罢啦。常 ...

“婚姻是自私的产物”这一说法，大概来自生命禅院的800理念，不是幸运星的发明。其实，婚姻不是自私而是忠贞的产物，婚姻是一种契约，是夫妻决定在一起共同过性生活，共同承担家庭责任的契约。夫妻是一对志同而道不合的矛盾体。这种矛盾是天道下的矛盾是阴阳之间的矛盾。由于有了阴阳互补的矛盾，家庭生活才丰富多彩。
我觉得，志同道合的人在一起可干事业，可以搞政治，也可以玩宗教，但不能玩性交。就像孩子一样，跟谁玩儿，玩儿什么都不能出圈，不能玩儿伤害自己或别人的游戏，这一点，孩子的父母应该负有监管责任。因为法律只承孩子的认父母之爱，不承认别人，不管是别的孩子还是别孩子的父母，法律都不认为他们对孩子有监管的义务。孩子是这样，大人就不一样了，大人是一种自然人法人，应该独立承担法律责任。没人监管你，原则上你有做任何事的自由，但以一条就是不能违法。不过踏踏实实地过人的生活玩什么仙儿，可要注意了，尤其你说的那句话：”用人的思维是不能理解仙的生活的。”别犯法，犯了法，法庭上的法官可听不懂你的话，除非那法官也是仙儿。
还是那句话怎么玩都行，对于孩子就是别出圈，对于大人就是被违法。

老唐

天际 发表于 2014-6-26 10:10
以你的理解，小孩子怎么玩，是不是都要提前做好计划才去玩呢？

我不认为你们以前（当然现在导游说已经不主张了）玩的性自由是小孩子之间的游戏。要脸不？多大了？

天际

老唐 发表于 2014-6-26 19:52
我不认为你们以前（当然现在导游说已经不主张了）玩的性自由是小孩子之间的游戏。要脸不？多大了？

若你能解决婚姻家庭里层出不穷的悲剧和烦恼，就坚持你的看法吧！

老唐

天际 发表于 2014-6-26 20:31
若你能解决婚姻家庭里层出不穷的悲剧和烦恼，就坚持你的看法吧！

若你想坚持性自由的主张，甚至实施的话，我还真想再继续批评批评你。

幸运星

雪峰 发表于 2014-6-26 06:52
“用人的思维是不能理解仙的生活的。”幸运星说得好！

老唐

幸运星 发表于 2014-6-26 23:47

粘61楼局部回复您吧：
不过踏踏实实地过人的生活，玩什么仙儿，可要注意了，尤其你说的那句话：”用人的思维是不能理解仙的生活的。” 别犯法，犯了法，法庭上的法官可听不懂你的话，除非那法官也是仙儿。

云水生涯

老唐 发表于 2014-6-27 09:02
粘61楼局部回复您吧：
不过踏踏实实地过人的生活，玩什么仙儿，可要注意了，尤其你说的那句话：”用人的 ...

老唐觉得我们会犯法？请告知您担心我们会犯哪些法？谢谢。

天际

老唐 发表于 2014-6-26 23:31
若你想坚持性自由的主张，甚至实施的话，我还真想再继续批评批评你。

无谓的争论，种棵菜都比这样强啊。

老唐

天际 发表于 2014-6-27 10:14
无谓的争论，种棵菜都比这样强啊。

争论吗？不是争论，是讨论。种菜？还种菜呢？都开花了。吃不了，还不如呆着呢，呆烦了琢磨那叫什么来着，性交还是男女禅院草们之间的亲密，我不知道你们怎么表述，反正就是你们说的没有家庭，没有有夫妻，但男女之间有性生活，但不能超过三天去就得换人么否则就视为自私的那类活动。你说无谓还真的有些无谓了，因为我记得导游他说了，以后不主张性自由了。我倒是有个建议：把有关性自由的主贴连同回复都删了。

老唐

云水生涯 发表于 2014-6-27 09:22
老唐觉得我们会犯法？请告知您担心我们会犯哪些法？谢谢。

担心啊，我就是担心，担心你们犯法。当然，现在看还没有看出你们违法的证据，例如你们鼓吹的性自由，从现实的法律看，还没有直接定罪的法律条文，但引申到“妨害社会管理秩序罪”勉强还是可以的。因为性自由本身虽不违反什么公共秩序，但你若在公开场合宣传性自由的理念，或进行三个人以上的性行为（哪怕是自愿的），客观上就会对社会秩序造成影响，就会直接触犯《刑法》第六章（妨害社会管理秩序罪）第301条）。
我说是担心，并不是怀疑您，更不是认定您淫乱。您好自为之吧。如果您愿意，可以看看这个老新闻。http://news.sohu.com/20100822/n274377107.shtml 里面也是绿色，生态，健康，跳舞什么的，不知道种不种菜。可怕的是，里边竟然也有个导游，当然了他不叫导游，而叫导师。
我是关心你才说这么多。我也关心导游，我想通过我的不断提醒，会使你们的养生示范园在健康合法的轨道上不断发展壮大。