请雪峰先生解疑！

你用纠缠这个词，就已经说明你对事物的看法了。你当然可以反感，但问题不在你是否反感，而是在你说了那些充满玄机的话，你现在不必试图淡化你的那些充满玄机的话，说了就是说了，你那些信息是从哪里来的？你是什么人你自己最清楚，当然还有其他人也清楚。你到底是什么人，我根本不感兴趣，我是要向各位读者展示一种东西，仅此而已。

还有，你这种登场难道很光彩吗？你最多只能赢得你同类的鼓掌而已，而对你们的事业本身一点好处都没有。我这话似乎多管闲事了，但我就是这样，说了就说了。管你爱听不听。
---------------------------------
我是什么人，我倒是想听你说说看，我不怕你说，说给大家听听我溪源到底是什么人。我也很想听。
我有什么不光彩的，以前及现在，难道我做了什么见不得人的事。
说吧，你慢慢说给大家听。

首先，他这里的所谓“鸡毛蒜皮的小事”恐怕指的是我对你《反对法船网的审查制度》一文中没有反省自己这点提出了批评。
---------------------------------
我这里所指的是雪峰已写文章做出了修改，而你却还一再的写 ...
溪源 发表于 2009-7-2 19:22

——————————————

这是你的理解力问题。我开始就支持雪峰先生的这篇文章，对文章里面的观点本身没有任何异议，我指出的是他没有首先检讨自己，而去批评网管的检查行为。

是你自己听不得批评，或者互助心切，我理解，但你不能因此而说我小题大做。不能说，对你来说很正常的事情，对别人来说也就必须如此。我站在我的立场来发表看法，并没有恶意，你有什么可以来纠缠的？

你说你能看到我的发心，那是因为你一开始就有敌视，而你敌视的基础是那些所谓的内部信息，你们神经过敏了！

溪源先生，你能说你的言行符合雪峰先生那篇文章里的教导？你好好学习吧！起码我比你认真些！我不是你的敌人，更不是禅院的敌人，你们的言行只能证明你自己的局限性，这和同频共振没有任何关系，也和你们希望重新打开局的初衷面背道而驰。

对我的话，你们不要马上本能地反弹，动动脑子吧！

不指任何人，自说自话。
溪源 发表于 2009-7-2 19:24 [/quote]
————————————————

睁着眼说瞎话！越发说明你心中有鬼！

邹草很较真，而大家是恨铁不成钢。与这种胡搅蛮缠的人理论一番，能说服他，那才是真正有本事的，呵呵~~~
小小 发表于 2009-7-2 19:36

————————————

那就看你的了，呵呵~

我是什么人，我倒是想听你说说看，我不怕你说，说给大家听听我溪源到底是什么人。我也很想听。我有什么不光彩的，以前及现在，难道我做了什么见不得人的事。说吧，你慢慢说给大家听。——溪源

————————————

哈哈，还需要我来说吗？你的言行就是对你是什么人的最好说明。

谢谢你言传身教！你尽管继续！

————————————

那就看你的了，呵呵~
雏草 发表于 2009-7-2 20:11

看我的，那我就先说一点吧：你没有抓住问题的核心。
为什么这样说你呢？溪源这样子回你帖，是由他的意识决定的，你不能老是与他在文字上纠缠对错。就像你对一个强盗说，为什么不去搞慈善呀？慈善事业很好呀！（溪源，我这是比喻，请你别对号入座呀）真正想说服溪源，你必须了解溪源，只有你的意识境界涵盖或超越了溪源，你才能理解溪源，也才能说服溪源。我觉得好的做法是承认强盗言行的合理性，然后让强盗意识转化升级到慈善家意识，这才是你的本事。若没这本事，摆出你自己观点也好。不过话说回来，你观点很鲜明了（在这论坛也是难得见到的），就是说雪峰只会指手划脚教训他人，不会反省自己，对吗？对这个观点，有的人认为是，有的人认为不是，这也很正常。每个人观察雪峰的角度不同，再加上每个人的意识不同，当然结论也不同，去钻这样牛角尖，把精力浪费在此、太不值得了。你说呢？

看我的，那我就先说一点吧：你没有抓住问题的核心。
为什么这样说你呢？溪源这样子回你帖，是由他的意识决定的，你不能老是与他在文字上纠缠对错。就像你对一个强盗说，为什么不去搞慈善呀？慈善事业很好呀！（溪 ...
小小 发表于 2009-7-2 20:29

——————————————

谢谢小小，呵呵。

你我的不同之处在于，我没有你的雄心要去说服别人，我自己觉得能起的作用最多就是让一些人用自己的脑子思考，而不是被转识得完全失去了自我。如果通过我的提问和质疑（哪怕对有些人来说是一些“鸡毛蒜皮”的事情），能引起一些人用自己的脑子思考，并通过表象看到事物的本质，然后得出自己的结论，对我来说，已经很满足了。

如果我要用我自己的观点去说服别人，那不等于在步某些人的后尘了吗？我不想这么做。另外，了解一个人很难的，这世界上，最复杂的恐怕就是人心了。因此去了解一个人，甚至去了解一个对你怀有敌意的人，这才是浪费时间呢。

脑子都是自己的，我相信这里也会有自己的头脑思考的人。

祝你说服工作成功。

呵呵

还有，我对雪峰先生没有习惯反省提出批评，不是为了让众草们来认可我的这种批评，因为他们不会那么做的，即便他们心里和我想的一样，这点现实主义我还是有的。

我只是指出雪峰先生的这个弱点而已。

朋友们，我们是不是都跑题啦？[此版块也说得挺清楚的，版块介绍: 针对禅院理念及雪峰文章，进行理性思辩，据理争鸣，但不得进行人身攻击，胡搅蛮缠。（原创文章）]

雪峰只是心灵导游，能认真、细致、考究、斟酌写出几百万字禅院一系列文章就够他忙啦，况且写文集还在进行中，还没完呢。他最多只用解答朋友们对于文集内容产生的某些疑惑就足够了。

其它的压根可以不用解答，也没有精力啊。不可能大大小小所有事都要他解答吧，不可能“我们今天吃什么菜”也要让他来解答吧。

之前他写的那篇关于法船网站的文章，只能算是一般的文章，压根不属于禅院文集啊。

（注：当然，上面这些也只代表我的一点见解而已，也待指正。）