雪峰，你还真就是王伦！

Aaron2010 · 发表于 2012-5-14 23:06:42

本帖最后由 Aaron2010 于 2012-5-14 23:21 编辑

雏草像是在赌气，争这个理有啥用！

Aaron2010 · 发表于 2012-5-14 23:24:32

雏草发表于 2012-5-14 21:53
下面我试着用雪峰先生的口吻来回复一下：

死伙夫你好坏，我的网名深藏其中的寓意竟被你这么一下子就捅 ...

看来雏草先生还真是"受伤害"了。伤不起呀！

雪峰 · 发表于 2012-5-15 01:14:03

雏草发表于 2012-5-14 20:55
呵呵，问题是，你有能力打击的了吗？！别忘了，王伦的另外一个致命弱点是自视甚高，实质是才疏学浅的。

既然不识好歹，那就试试看吧！

云水生涯 · 发表于 2012-5-15 06:22:42

雏草发表于 2012-5-14 21:53
下面我试着用雪峰先生的口吻来回复一下：

死伙夫你好坏，我的网名深藏其中的寓意竟被你这么一下子就捅 ...

“无养分的跟帖”，那什么才是有养分的跟帖？什么才能滋润您的生命呢？{:9_672:}

佛光 · 发表于 2012-5-15 06:53:50

佛光刚会造句，雏草已能连贯写出一篇文章，敬仰！可惜意境不够善美，祝早日自净其意{:14_554:}

化凡 · 发表于 2012-5-15 07:32:32

像你这种垃圾就应该清理到垃圾场去。

火夫 · 发表于 2012-5-15 08:59:06

雏草发表于 2012-5-14 22:03
在禅院门口，重要的不是路人说啥是啥，而是主人说啥就是啥，因此，你的问题我答了也白答，你说呢?{:8_407 ...

哈哈！老夫似乎有点明白了，雏草先生骂阵的目的不是要取而代之占山为王，而是要雪峰出来和他“华山论剑”，所为“理性探讨”是也。可是既然是“理性”的，为什么要“论剑”呢？据老夫所知，“理性”乃“道理之本性”。大道之原理，其本性若何？好像雏草先生还未参透，不然就不会有这“华山论剑”之举。先生若不以为然，那你的论剑之举岂不是多此一举？

襌院金子 · 发表于 2012-5-15 10:26:35

雏草既然如此＂空有成竹＂：

1. 既然你就打坐有信心可自成，但何又看不惯世间的变化吗，何不继续＂打坐＂。旡争看淡，看来你放不下。

2. 既然你看好共产主义，自己又搞一个啊！高調一点是好事。好事要让大家知道。做点实事，奉献一下人类。你搞一个共产出来看看就一淸二楚，不用多说。

3. 觉得你就是对雪峰和对其做的事，还观察入微，说白了都是旡事找事，望你有能耐，不好時時花耗时间于别人的事上。能跟隨你的自然来，自旡不乞别人财。