请教导游

Aaron2010

一切都在道中，顺道而行一帆风顺！

丢掉小我能成就大我，丢掉大我能成就无我，丢掉无我能成就仙果或佛果。

mingtongx

受益 了  。。。。谢谢。。。{:em01:}{:em01:}{:em01:}

金梯

谢谢分享了{:8_433:}

童童

云水回答得真好，学习到了，谢谢云水！{:em03:}{:em03:}

zhangzx

一切都在道中运行，这是没有疑问的。问题在于我们的某些提法很模糊，当我们说某人背离道时，是什么意思呢？既然一切都在道中运行，就不会有背离道的事情发生，背离道从字面上看就是没有在道中运行，离道与一切都在道中矛盾。举歹徒杀小学生的例子，当我们说歹徒是背离了道时，我们的意思是说他背离了“人与人应当友好相处”之道，但背离道的提法并没有表达出这个意思，我们也可以说歹徒并没有背离道，他没有背离“杀人与他也将被人杀”之道。歹徒杀人这件事也是在道中运行的事件。我们说歹徒是背道而行的提法就显得很不清晰了.而且这一说法与一切都在道中运行相矛盾.导游在《程序在运行》一文中对“一切都在道中运行”解说得很透彻。我这里又说这些，只是想提一提我们以前的某些习以为常的说法并不很合适。

恒信

背离道可能是背离道德的意思吧。。。

云水生涯

一切都在道中运行，这是没有疑问的。问题在于我们的某些提法很模糊，当我们说某人背离道时，是什么意思呢？既然一切都在道中运行，就不会有背离道的事情发生，背离道从字面上看就是没有在道中运行，离道与一切都在道中矛盾。举歹徒杀小学生的例子，当我们说歹徒是背离了道时，我们的意思是说他背离了“人与人应当友好相处”之道，但背离道的提法并没有表达出这个意思，我们也可以说歹徒并没有背离道，他没有背离“杀人与他也将被人杀”之道。歹徒杀人这件事也是在道中运行的事件。我们说歹徒是背道而行的提法就显得很不清晰了.而且这一说法与一切都在道中运行相矛盾.导游在《程序在运行》一文中对“一切都在道中运行”解说得很透彻。我这里又说这些，只是想提一提我们以前的某些习以为常的说法并不很合适。
zhangzx 发表于 2010-3-26 23:26

当我们说某人背离道时，是什么意思呢？
答：是说某人想得瓜却种豆，想成仙却拜佛，想开心快乐自由幸福却结婚成家，想用拼音法输入“上帝”两个字，选择了拼音法却输入它们的五笔编码“hhup”。

当然，对道来说，无所谓背离不背离，一切都在道中运行，但对于人来说，可就有了。

云水生涯

背离道可能是背离道德的意思吧。。。
恒信 发表于 2010-3-27 00:09

    道是道，德是德。

zhangzx

"当我们说某人背离道时，是什么意思呢？
答：是说某人想得瓜却种豆，想成仙却拜佛，想开心快乐自由幸福却结婚成家，想用拼音法输入“上帝”两个字，选择了拼音法却输入它们的五笔编码'hhup'"。 云水的回答很正确，就是这个意思。但是我们既然有了“一切都在道中运行”的论断，就不应该再说有背离道的事件发生，不能讲自相矛盾的话。“一切”，自然也包括了“某人想得瓜却种豆”这件事，这件事也应当在道中运行，而不能再说它背离了道，但我们可以说它背离了“种瓜得瓜种豆得豆”之道。我们说它“背离了道”看似简练实际上却造成了与“一切都在道中运行”论断的矛盾。生命禅院理念是地球人最好的理念，在表达这一理念的时候必须准确而不能使用自相矛盾的语言。

悠扬

里表不一，言行不一造成结果就不是一。