|
我为什么说你浅薄——致落叶知秋
雪峰
事理不辨，学理不精，不明全貌，以偏概全，根柢不深，心浮气躁，随口言语，有文无质，是谓浅薄。
你昨日之文《 生命禅院...好像是抄袭 与神的对话....》中说“感觉 生命禅院..是抄袭 与神的对话的思想...然后从新编辑加入了自己的思想。。”对此，我的评价是“心浮气躁，以偏概全，浅尝辄止，胡乱发言。浅薄！”
我为什么说你浅薄？
首先，你有“抄袭与神的对话”之评说，这证明你既没有全面地了解禅院文集和雪峰文集，更不了解《与神对话》的内容，你把两个自己并不了解的系统理论强行比较，这是浅薄之举。禅院理论的主要内容是《 上帝篇》、《反常思维篇》、《宇宙时空篇》、《人类 人生篇》、《生命篇》、《修行修炼篇》、《养生篇》、《天启篇》、《人生宝典》、《传道篇》、《智慧篇》、《修仙篇》、《成佛篇》、《反物质世界篇》、《三十六道八卦阵》、《文明篇》、《警示篇》、《励志篇》、《禅院篇》、《友情篇》、《心灵篇》、《诗歌篇》、《讽刺篇》、《问答篇》、《杂文篇》、《名人篇》、《禅院大师篇》等等，请问哪一篇抄袭了《与神对话》的内容？
此外，你说的“与神的对话”是不是《与神对话》？
是的，禅院理念中有《与神对话》中的内容，更有《圣经》、《金刚经》、《心经》、《道德经》、《古兰经》、《太上感应篇》、《菜根谭》、《时间简史》、《毛泽东选集》、马克思、恩格斯、列宁的思想，《先贤警语》、《告别婆娑》、《一的法则》、奥修思想、赛斯思想、欧林思想、《黄帝内经》等等上百部著作书籍的内容，中国历代道家的思想更是触处皆是，你能说禅院“好像是抄袭与神的对话”吗？
五六年前，在网络上，至少有上百人攻击质疑过生命禅院，但最终都因为其浅薄而败下阵来，禅院理念立于不败之地。你今天用几句不着边际的话语说禅院“抄袭”，不觉得浅薄吗？
前几天你好像发过几句说禅院提倡性自由会导致乱伦的言语，其中提到若按照禅院理念，母女两人会跟同一个男人发生性爱，这种认识也是很肤浅的，我们从概率上来简要分析一下，是传统的生活方式中容易发生乱伦，还是按照禅院理念生活会容易发生乱伦。
假设母女二人，在传统生活方式中，母女二人一起相处的时间至少近三十年，三十年中认识同一个男人的概率很高，从理论上讲，母女二人跟同一个男人发生乱伦的概率较高。在禅院新生活模式中，母女二人在一起的时间最多只有五年，且这五年中，女儿的年龄是1-5岁，在此条件下，母女二人跟同一个男人发生性爱的概率为零，因为在禅院新生活中，每一位禅院草呆在同一个地方的时间只有三年，三年后就轮换到其他地方去了，假设母亲一生（九十岁）轮换了三十个地方，全球有256个可轮换的地方，那么，女儿三年轮换不可能也去母亲去过的三十个地方，就算去母亲呆过的六个地方，跟同一个男子发生性爱的可能性几乎也是零，因为母亲呆过的地方的男子三年后也在不断轮换之中，也就是说，当女儿十几年后去母亲呆过的地方，那个地方的男子们早已不是当初母亲在时的男子们，已物是人非，再加上其他因素，比如按照禅院理念，女性不足18岁是严禁发生性爱的，如此算来，过禅院新生活模式，发生乱伦的概率微乎其微。
你以传统的思维和传统的生活方式来揣测禅院时代的一切，这也是一种浅薄。
你自己说说，你浅薄不浅薄。
此外，我想通过你告诉人们，生命禅院已经形成了一种完备的体系，不仅有系统的理论，更有按照其理论进行的实践活动，生命禅院确实是本届人类最后的课程，想打垮生命禅院已经没有一点可能性。面对生命禅院，世人只有两种选择，一种是完全接受禅院理念从而在意识上和现实中完全按照禅院理念生活，一种是不接受禅院理念，继续按照传统意识和传统方式生活，就这么简单。如果想跟禅院辩论，想摧垮生命禅院，那是浪费时间和精力，也是白费心机。
还想告诉你的是，禅院是一个超人集团，不是人能够打垮的，除非我们违背了上帝的旨意。
愿你三思，并祝愿你一生平安顺利！
2011/2/18
| 
[复制链接]
发表于 2011-2-18 16:43:17
发表于 2011-2-18 20:29:30
{:8_389:}
