小溪先生提的问题就是雪峰不能自圆其说的问题

雪峰

332428378 发表于 2015-1-10 18:43
答：笨蛋，宇宙中的能量才是“自有永有的，”上帝创造的是宇宙万物，而不是能量。-----雪峰回答小溪第三个 ...

你说“其次，雪先生你说”上帝创造的是宇宙万物，而不是能量“，这不暴露了你自己对起码的物理知识的肤浅和幼稚了吗？”
你仔细想想，能量能创造出来吗？爱因斯坦的质能方程式说明了能量是被创造出来的吗？你还认为我“对起码的物理知识的肤浅和幼稚”吗？想想，到底谁肤浅谁幼稚？

雪峰

为了一切有连贯性，你应当把自己的身份亮出来，比如你是谁？是曾经的哪一位禅院草，这样历史剧就有连贯性，何必要转换另一个网名呢？探索真理还需要不断地变换名称吗？

雪峰

332428378 发表于 2015-1-10 22:03
谢谢！
不过雪先生与小溪的你来我往的文章我倒几乎看了个遍呢！也正因为以上几个你不能回答的问题，小溪 ...

“望雪先生能针对小溪的问题在此作一下具体的答复，而非故左右而言它。
再此拜谢！”
这是可以的，但你须有耐心等待，因为我确实事务很多很多，加之左眼已经完全失明，看网上文字模糊，不能过多地使用眼睛，对此，还望理解。

雪峰

小溪提出的问题我还是不想再回答了，你是有灵性的人，你可以去翻看小溪写出的上百篇文章，就可以发现，他执着的是物质世界的问题，对于灵性层面上反物质世界的情况了解很少。
另外，小溪说他与诺贝尔奖金几乎是一字之差而不得，足可见小溪在理论物理方面深厚的造诣，但就这样具有深厚理论物理有造诣的人依然认识不到我理论的正确性，比如，我原文中说过，“一平方厘米的硅晶片上可以容纳北京大学图书馆所有藏书的信息，”对此，他嗤之以鼻，说我不懂物理学和信息学，他把我的原文的‘一平方厘米”修改成了“一平方米，”还说这是勉强的，任何一个明白和理解宇宙全息论的人知道，我是对的，但小溪根本理解不了。
对一个简单的理念都理解不了的人，怎能理解得了我关于宇宙起源和上帝起源的高深理论呢？
另外，小溪已经仙逝，我们以后再不要过多地提他，让他安息吧！

雪峰

还有，你是很有潜力的可以成为一代学者的人，在以后的人生道路上，努力做学问，努力探索研究宇宙的真相，万万不要以贬低他人而抬高自己，那对你的德行会有极大的损伤，作为曾经的禅院草，至少从我的理论和实践中有所获得，虽然没必要“受人滴水之恩当涌泉相报，”但禅院草反过来攻击、侮辱、贬低我，最终伤害的不是我，而是自己。中华民族有些优良传统是需要继承发扬的，对祖先，对老师，对父母，对曾经的师父，应当抱有恭敬心，而不是一旦自己有所建树，就去攻击。

332428378

雪峰 发表于 2015-1-11 00:42
要批驳别人的观点，首先要准确地引出出处，否则，你批驳的是自己的观点，而不是别人的观点，比如你这里引 ...

你就吹吧！最好是关起门大吹特吹！反正没人知道！！
还可以用你的“思维法力”让我闭嘴？而不这样做的原因是怕自己“会犯下罪孽承担一切后果”？我滴天！想笑死我啊！
以前我进禅院质疑你理论、由于部分无知的草们不知所谓，在下就“大尺度的进行攻击”过禅院（这是事话），怎么雪先生你就不动用你“思维的法力”了？难道那时候雪先生的“思维法力”还未正式纳入编制？

雪老啊！其实我真的很敬重你！怎奈我这人刚直不阿，唯真理是求，对待问题只能就事论事，故有冒犯之嫌，还请海涵！

332428378

雪峰 发表于 2015-1-11 00:54
如果你认为我对小溪、高山流水、沁心等人批驳是错误的，你大可按照他们说的去做，然后证得验证后来用事实 ...

从整体上讲，没有谁对谁错。当我再看文集时发现雪先生的那篇“谁错了”与我的“对事物的认识没有错对”所要表达的东西高度一致，那篇“谁错了”从论述的视觉上看，的确非常之高，拉回局部，令我纳闷的是：一个视觉已经这样高的人怎么会犯如此低级的错误呢！
我没有按他们说的去做，相反，反观自己，我是在用雪先生所教的方法去做，你曾这样鼓励诸草不但要看文集，更要游走各家各派，认真读《圣经》佛经《古兰经》《道德经》，可以去吸收点西方新时代思想如《奇迹课程》《告别娑婆》等（大至意思是这样，具体怎么说不太记得了），再到壶子的《天幕即将拉开l》《全意识的呈现》。现在的我，除了《圣经》佛经未咬透外，其余基本搞清楚明白了，不可否认的是，只要细读，不难发现，西方新时代思想所倡导的，其实你文集里内容很多地方也有间接的阐述表达，这个时候，我自己的理论体系《意识想象的超越》撰写已经开始。可以说，没有雪先生你，就没有今天的我，因为如果没有《生命禅院》的开始，我就根本读不懂后来的那些晦涩的东东；但反过来说，你曾经是我的导游，我按你所教的方法去做了，最终成就了现在，你怎么不是祝福而是在你立不住脚的理论的一些矛盾问题上奋起反驳呢！
我没按照小溪先生、高山流水、沁心说法去做什么，在下只是觉得他们的理念与我高度靠近，仅此而已。

332428378

雪峰 发表于 2015-1-11 01:03
我对小溪问题的回复似乎简单粗暴，这是有原因的，因为我用大量的篇幅回答过他，他却对我的回复置之不理根本 ...

先生的回答太过粗简。不要说实质，连表象都未触及。

332428378

雪峰 发表于 2015-1-11 01:08
你说“其次，雪先生你说”上帝创造的是宇宙万物，而不是能量“，这不暴露了你自己对起码的物理知识的肤浅 ...

不用仔细想，能量就是可以被创造的。如电脑，它的软件（程序）就是人创造的；如人就不太一样了（这是先生不太明白能量关系的原因），现今绝大多数的求道者认为人与电脑一样，是由硬件（肉体）和软件（灵魂）组建在一起的集合体，其实，这是令所有先知和很多大师们至尽还一直迷茫的原因。人是由、、、还是不说了，但明确的是，只要先生认真去研读“量子物理学”就会明白，宇宙万物无不又最基本最基本离子组成，而最基本离子就是一个个能量物质的有机结合体，所以，能量就就是被创造出来的。再回头看上述所举的电脑问题，我们所熟知的能量通常是指电脑的程序，其实不然，电脑的每一个碎片都有其能量，如果没有这本身的能量的参与，你再输入程序也是无法启动电脑的。
雪老，你就不要再“据理力争”了，我的写作水平肯定赶不上你，但我的物理知识肯定比你丰富。希望你能重新啃读量子物理学，否则会遭有学之士笑话的，一如思童当初笑话你一样（当然，思童的做法不可取）。
禅院草几乎都是些大文盲（不是贬低他们，这是事实），自然随着你的对而对。“上帝篇”中的“证明上帝存在的40个例证””证明上帝存在的八个逻辑推理“论述相当精辟，让人无可推委，令唯物质论者不容回避（当然，40个例证里有些枝节上有些牵强{如论述‘海市蜃楼’那章}，但不影响整体），也正因为”证明上帝存在、、、“中给人的正确，所以容易给人先入为主的印象-，给那些草们一个心理暗示------导游的言论无疑都是正确的，所以，才会出现当有别人质疑禅院内容时，可笑的是那些不知所谓的小草，不，应该是老草，他们蜂拥而上，粘贴复制一些文集内容来试图作答。别人是质疑文集内容，你却复制文集内容作答，简直滑天下大稽，（能够真正懂得认真体会别人东西的个别草，似乎又即将要离开禅院，或者是即将被您这个导游收回草名了，不知是该为这些真正驱于成熟的草们高兴还是该为您这个导游深感悲哀！）还说什么来宾没有仔细读文集，简直是废话，诸不知，不熟读文集怎能有这等体会和修为；不熟读文集怎会发现这样那样的矛盾！不过，想想也正常，当初沁心和奇峰离开时我也是争先恐后的扑上去乱咬一阵，他们一提《奇迹课程》避开文集不谈我就本能的愤怒，但那时我才15岁（刚上初二），我在想，难道禅院内的那马蜂窝一群上的草们难道也都只有15岁？他们都是大叔大妈级的人啊！书读的少可以理解、但经历经验应该超过当初15岁的我呀！现在我才真正明白，何为成熟的庄稼，其实应该是有缘分接触禅院且与禅院理念同频并愿申请为小草的人，而这部分人他必须经由禅院理念的洗礼，然后再离开禅院找寻真正内在宁静的人，我把之谓为升级。没有离开的，继续留级学习、、、、、纵观禅院史，难道不是这样吗？难道您还未发现这一有趣的现象吗？我亲爱的雪导游！

332428378

雪峰 发表于 2015-1-11 01:12
为了一切有连贯性，你应当把自己的身份亮出来，比如你是谁？是曾经的哪一位禅院草，这样历史剧就有连贯性， ...

真正的探索真理者，何必在乎名相！