民主是平庸者们的追求 /雪峰

杨为鹏

纵观人类历史，各国家之间、各政党之间尔虞我诈，勾心斗角，权力之争是真，民主确实是个幌子，平庸者的集体决定看似民主，实则愚顽。导游“民主是平庸者们的追求”令人开窍，真乃远见卓识。

杨为鹏

三个臭皮匠永远赛不过一个诸葛亮，

明媚阳光

诸葛亮知道怎么办吗{:soso_e183:}  有雪峰不用怕吧{:soso_e100:}感恩导游！

BONESET

民主不是目标，民主只是追求人权和自由的一种手段。

BONESET

西方的民主制度，不是简单的“什么都要听大家商量讨论”。

民主制度的精髓是：保证领导人的高素质
（当然这是在领导人和被领导人都是“普通人”的前提下）

负责人的选举，必须民选，他才有合法性。
民选上台的负责人，由于具有合法性，当然具有权柄，他可以合法地行使他的权柄。
每过一段时间（比如4年），再进行一次选举，民众对领导人行使权柄的情况进行评价，如果他不合格，他就该下台。

BONESET

民选上台的负责人，由于具有合法性，当然具有权柄，他可以合法地行使他的权柄。
===================
就是说：领导人可以“有限独裁”。

但在一些“性命攸关”的问题上，领导人的权柄是受限制的，比如发动战争、大量增发货币等等，必须经过国会讨论通过。
（国会议员也是民选，具有“有限权柄”）。

BONESET

民主制度主要体现在选举、限制和定期评议过程中：

（1）选举，是选合格的人当领导人。
民主是保证“赋权”给合格的人的手段。

（2）限制，是领导人的权力，是选举时就事先约定好的，大家都要承认。
领导人在权限范围内，不但可以独裁，而且必须独裁。
因为他要对他的职责负责，别人不可能替他负责。
同时领导人不能越权。人民赋给他多大的权，他只能用多大的权。

（3）定期评议
这是一个新陈代谢的机制，也是一个纠错机制。
到了期限，民众要对领导人在自己权限范围内“独裁的好坏”进行评议，确定是否继续给他赋权。
如果有新的更合格的人成长起来，并且也有“为人民服务”的意愿，他可以提出竞选。
让大家全面考察自己，与前任领导人比较，看谁能更好的为人民服务。

BONESET

雪峰导游说的是行政权。
行政权不适合“民主”，行政权应该是谁负责谁说了算。

向右转

不赞同！什么事都是相对的，金木水火土相生相克才能保持平衡，人岂能和上帝比，没有自由就没有生存和创造！

希望你们不要没事拍ZF马屁

云水生涯

向右转 发表于 2011-10-13 18:57
不赞同！什么事都是相对的，金木水火土相生相克才能保持平衡，人岂能和上帝比，没有自由就没有生存和创造！ ...

“圣人抱一为天下式。”