|
雪峰
情、理、性是人生行为三要素。
促使一个人实施某种行为的因素是什么？“人为财死，鸟为食亡”，难道促使一个人实施某种行为的因素是财吗？“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。难道促使一个人实施某种行为的因素是利吗？
其实不是财也不是利，而是情、理、性。
比如夫妻之间、父子之间、母女之间、同事之间、兄弟姐妹之间发生的一些争吵斗殴根本与财和利毫不相干，但行为发生了。“问天下情为何物，直教人生死相许”，生死相许绝对不是为了财和利。“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，“留取丹心照汗青”等等行为也不是为了财和利。
根据马斯洛的人生需求层次理论，促使人某种行为发生的是生理、安全、社交、尊重、自我实现的需求导致的，按照弗洛伊德说法，存在于无意识中的性本能是促使人行为发生的基本动力，马斯洛和佛洛依德都有道理，但无法解释人类行为的所有动因，比如故意踩死一只蚂蚁同时赞美一个同性，是无法用马斯洛和佛洛依德理论解析的。
但是，用情、理、性就可以解释人类一切的行为动因。也就是说，人的某种行为要么符合情，要么符合理，要么符合性，三者必居其一。如果某行为不符合情，那肯定要么符合理，要么符合性，既不符合理，也不符合性，那么，其行为一定符合情。我们常常说某人蛮不讲理不可理喻，其实，人家就是不讲理，人家讲的是情。我们常常说某人不通情理不顾情理，其实，人家就是不喜欢情理，但其行为符合其性。
“家不是讲理的地方”，家是讲情讲性的地方，男性重理，女性重情，所以夫妻之间常常发生相互的不理解，夫妻任何一方都会认为对方在胡搅蛮缠，都认为对方很自私，实际上都是在对牛弹琴，对牛谈琴不是牛的错，而是弹琴者的错，你对牛弹什么琴嘛！不在同一个频道上，你说烦人不烦人啊！
“吃里扒外”的行为既不符合情也不符合理，但那符合性啊！人家的本性就是如此嘛！有些人天生爱吃肉，有些人天生不吃肉，对此无法用情和理来分析，因为那是性导致的。所有的欲望都是性的表现，所有的要求都是情的表现，所有的说教都是理的表现。
明白这个道理的好处是，看天下人人都顺眼，都对。小孩子哭闹，别烦，人家在绽放性呢！某妻子又哭又闹又上吊，别着急，人家在闹情绪呢！某丈夫在声色俱厉地大喊大叫，别怕，人家在讲道理呢！特朗普对中国实施贸易战，习近平要“以牙还牙”；习近平要武统台湾，蔡英文霸气反击；有人呐喊“灭掉共产党”！有人呐喊“坚决维护共产党的统治”。在我看来，都对，如果仅仅站在情、或理、或性的立场上，看天下人人都不对，如果站在情理性三方的立场上，看天下人人都对。谁能说老鼠挖洞不对，猫逮老鼠就对了呢？反之，谁能说猫逮老鼠正确，老鼠挖洞就错了呢？都没错嘛！那是人家性之本然嘛！
最终会发现，该死的一定会死，该活的一定会活。该活的活着，挺好；该死的死了，也不错。
2019-01-07
| 
发表于 2019-1-10 21:18:22
